Суд поручил провести дополнительное исследование компании «Пожэкспертиза». Однако его осуществлял сотрудник, не состоящий в штате организации. Также отсутствовали подтверждения того, что именно ему было поручено выполнение этой задачи. Кроме того, специалист сначала приступил к анализу, а затем было принято решение о включении его в реестр в качестве эксперта по направлению «Пожарная безопасность, включая средства обеспечения и тушения пожаров». Более того, он даже не подписал свои выводы по проведенному судебному исследованию.

Других доказательств того, что ИП Назип Зарипов не нарушает правила противопожарной защиты на территории агропромпарка, суду представлено не было. В связи с этим судья Фемида удовлетворила требование прокурора. У юристов Зарипова есть месяц на обжалование данного постановления. Как сообщают арендаторы «Гаража 500» Chelny-biz.ru, рынок пока функционирует в обычном режиме.

Напомним, 2 декабря 2023 года на территории «Гараж-500» произошел масштабный пожар. Площадь возгорания составила не менее 6,8 тыс. квадратных метров. Огонь уничтожил более 11,6 тыс. кв. м торговых и складских помещений, всего 96 торговых точек. Позже прокуратура выявила здесь 28 нарушений требований противопожарной безопасности. Например, здесь прямо в помещениях готовили еду на открытом огне в мангалах и барбекю, на рынке переливали краску и растворители (пожароопасные товары) в неподготовленных для этого помещениях, а также торговые залы соседствуют со складами, в которых хранят керосин и другие горючие жидкости. Подробнее о выявленных нарушениях Chelny-biz.ru писал ранее. После частичного устранения осталось 25 недочетов. Сотрудник МЧС в своем заключении подчеркнул, что выявленные нарушения требуют обязательного устранения, так как они создают реальную угрозу жизни и здоровью людей при возможном возгорании. Прокуратура в суде просила судью обратить внимание на то, что устранение некоторых недочетов невозможно без больших материальных затрат и реконструкции помещений.

На заседаниях по делу юристы собственники рынка настаивали на том, что устранили все пункты и, в связи с этим, просили суд назначить судебную пожарно-техническую экспертизу, чтобы опровергнуть доводы прокуратуры. Пока ее проводили, рассмотрение дела поставили на паузу, которая затянулась на год. Суд неоднократно продлевал срок ее проведения. Из-за длительного рассмотрения дела прокуратура Челнов даже направляла заявление о принятии обеспечительных мер – приостановить деятельность агропромпарка. В последствии оно было удовлетворено. Спустя неделю горсуд удовлетворил иск прокурора о запрете эксплуатации агропромпарка.