Поводом стали обращения родителей: педагог позволяла себе в адрес учащихся выражения, которые комиссия сочла нарушением профессиональной этики и аморальным проступком. Учительница оспаривала приказы о взыскании и увольнении, требуя восстановления, оплаты вынужденного прогула и компенсации морального вреда, но суд первой инстанции отказал ей в иске. В рамках разбирательства была проведена судебная психолого-лингвистическая экспертиза. Эксперт Дарья Махрова проанализировала слова «дебилоиды», «дураки», «зараза» и «недоделанная» и пришла к выводу, что в контексте урока они использовались как эмоциональные, риторические или иронические конструкции, а не как прямые оскорбления. В частности, «недоделанной» учительница назвала ученицу, выполнившую задание лучше всех, выделив ее иронично. Обсценной лексики в записях не обнаружено. Тем не менее суды не приняли выводы экспертизы за основу и встали на сторону работодателя. Они сочли, что действия педагога квалифицируются как аморальный проступок, несовместимый с воспитательной функцией. Жалоба Гудович оставлена без удовлетворения, решение нижестоящей инстанции – без изменения. Ранее сообщалось, что школьник из Нижнего Новгорода получил срок за покушение на двух одноклассниц.