В ходе разбирательства выяснилось, что отчеты систем проверки на ИИ носят вероятностный характер и не могут служить основанием для окончательных выводов. Кроме того, научный руководитель не был осведомлен о принципах работы системы антиплагиата.

Студентка трижды загружала свой текст в систему проверки. Первый анализ показал 41,91% контента, созданного ИИ. Во второй раз научный руководитель заявила о намеренном нарушении логики слов в 70% текста. Третья проверка выявила лишь 11,92% заимствований от нейросети, однако вуз отказался принимать работу, сославшись на пропуск дедлайна.

Суд применил статью 193 Гражданского кодекса РФ, согласно которой последний день срока переносится на ближайший рабочий день, если он приходится на выходной или нерабочий праздничный день. Таким образом, загрузка диплома была признана своевременной.

В результате суд постановил восстановить студентку на четвертом курсе и обязать учебное заведение допустить ее работу к защите при условии оригинальности не менее 50%. Кроме того, с вуза взыскали 20 тысяч рублей штрафа и обязали выплатить девушке 40 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.